Helte øl over Siv Jensen. Hva nå?

Jeg hadde pratet med Siv Jensen i 5 minutter da en beruset mann dukket opp bak ryggen til Frp-lederen. Uten forvarsel tømmer mannen en hel halvliter over kvinnen som kan bli landets neste statsminister. Jeg kan aldri tenke meg at mannen har lest straffelovens paragraf 99. Da hadde han neppe tatt sjansen.

I år gikk ferien til hvalfangerøya Skrova i Lofoten. En perle i Vestfjorden med 200 innbyggere og et behagelig antall turister. Sammen med familie og venner tok jeg inn på "Fotobrygga" - ei trivelig rorbu med fire rom og restaurant i underetasjen.


Lørdag kveld var stemningen stor. Trubaduren Torbjørn Dåbach spilte, og folk strømmet til fra øyene rundt. Blant de sist ankomne var en ferierende Siv Jensen. Hun kom i en hurtiggående RIB fra Henningsvær. Med i båten var en kobbel av venner og politikerkolleger, blant dem Frps ordførerkandidat i Vågan kommune Allan Ellingsen.


Ferie eller ikke - når lederen av landets nest største parti tilfeldig dukker opp på samme rorbu er det klart at en nysgjerrig journalist slår av en prat. Og det er noen minutter ut i denne ellers hyggelige samtalen at det uventede skjer. Ut fra døra bak Siv Jensen kommer en mann med en nesten full halvliter. Han stanser og heller resolutt hele innholdet i glasset over hodet på Frp-lederen. Han mumler noe jeg ikke oppfatter og går.


Jeg vet ikke hvem som ble mest perpleks. Undertegnede og Siv Jensen ble stående og se på hverandre med måpende blikk - før en av Jensens venner kom til.
- Han helte en halvliter over meg og sa noe på samisk, sa en tydelig rystet Jensen. Hun fikk raskt låne et ullteppe - og ølkasteren ble kastet ut. Han sjanglet bortover brygga i midnattssola.

image1
Siv Jensen forlater Skrova etter en utrivelig
avslutning på lørdagskvelden (Foto: Kjetil H. Dale)


På mange måter var det som skjedde udramatisk. Det var over på et øyeblikk og ingen kom til skade. Vi er vel flere som har opplevd noe lignende på en eller annen fest, og det var noen av de som så hva som skjedde som mente at Siv Jensen måtte tåle så pass.


Det var også holdningen for noen år siden, da folk plutselig begynte å kaste kaker og øl på politikere.
- Når du har slengt så mye dritt som Kleppe har gjort, må man forvente å få litt pils i håret, sa Åse Kleveland da Lillebjørn Nilsen helte en pils over Vidar Kleppe under valgkampen i 1999.  
- Bløtkakekasting har blitt en farsott som vi må forholde oss til, sa Thorbjørn Jagland da han som Arbeiderpartiets leder ble truffet av en kake i ansiktet 1. mai 2001.


Det var før 11. september og drapet på Anna Lindh. Nå er det nye tider. Straffeloven er endret. Regjeringsmedlemmer, Stortingsrepresentanter og andre myndighetspersoner har i paragraf 99 fått et spesielt vern mot angrep. Bestemmelsen har en strafferamme på 15 års fengsel. Signalet er klokkeklart - mennesker med nøkkelroller i demokratiet og rettsstaten skal ha ekstra beskyttelse.

Jeg la ikke merke til om Siv Jensen hadde livvakter på Skrova, men hadde hun hatt det er jeg ganske sikker på at ølkasteren ville blitt lagt i bakken.  Og han kunne risikert straff.  Allerede i 1999 ble haugesunderen som helte en øl over Einar Steensnæs bøtelagt med 3 000 kroner. Og kakekasteren John Waagard ble dømt til en måneds ubetinget fengsel etter å ha plantet en kake i bakhodet til finansminister Kristin Halvorsen. Saken er påkjært til Høyesterett.


Nå er spørsmålet om Siv Jensen anmelder hendelsen på Skrova. Jeg er ikke sikker. Til Nettavisen sa Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen dette om dommen mot kakekaster John Waagard:


- Dommen er knallhard når vi tenker på at en faktisk kan få samfunnstraff for grove, seksuelle overgrep mot barn. Dommen er veldig, veldig streng, og reduserer legitimiteten til domstolene.

Kommentarer:

Postet av: Petter Pan
Likhet for loven?????
Bløtkakekasting på Finansministeren ga ubetinget fengsel.
Jeg sier ikke mere---
18.jul.2007 @ 12:10
Postet av: Nikolas
Likhet for loven - når aviser og journalister hetser Frp dag ut og dag inn?
Nei - det er nok forskjell på Kristin Halvorsen og Siv Jensen i så måte vil vi anta....
Say no more....
18.jul.2007 @ 12:19
Postet av: ?
Hun fikk som fortjent.
18.jul.2007 @ 12:21
Postet av: Bjørn Jarle
Ikke bra å kaste øl på noen.
Men når Siv Jensen oppsøker et kjent drikkested ved midnattstider natt til lørdag - da er det påfallende at hun er OVERRASKET over at slikt kan skje. Det er jo en ganske dagligdags hendelse ved utesteder, det hun opplevde der.
Hun har kanskje mangelfull kontakt med virkeligheten...?
Ellers mener jeg at det å helle øl over noen er ille, men det er mindre ille enn f.eks. å skalle ned noen. Og nedskalling gir beskjedne bøter, se f.eks. på http://www.dagbladet.no/970821/nyh-9.html der vi kan lese at Siv Jensens nestleder kun fikk 3.000 kroner i bot for å ha skallet ned en asylsøker ("rasistisk vold" heter det i artikkelen).
Ølhelling er langt mindre alvorlig enn rasistisk vold, og bør derfor også straffes mildere.
F.eks. en bot på 3-400 kroner...?
18.jul.2007 @ 12:21 URL: http://www.sosialdemokraten.no
Postet av: Berge Jr
Hva er det å klage over egentlig? Siv Jensen kunne bare ha tiltet hodet bakover og åpnet munnen - slalombrus er jo nam-nam. Kake er godt også, jeg blir helt slikkmunn når jeg tenker på øl og kake. Jeg skjønner at du ble så redd av opptrinnet og kanskje ikke fikk sove - den skumle ølmannen lurker i mørket med skumle hensikter og venter på en anledning til å helle munkevann over deg. Slapp av, traumen om ølmenn går fort over. Det er verre med traumer om kakemenn, de må man jo helt til høyesterett for å fjerne.
Hvorfor kan ikke fanatiskere fra forskjellige politiske hold være "normale" som i andre land? Der skyter de jo på politikerne sine med krutt og kuler. Eller skal vi egentlig bare være glad for at de er så snille som de er? Hmmm.... Det kan jo også være at du, journalistmannen, faktisk var på date med Siv - også ødelegger denne julebukken hele den romantiske settingen. Du kommer hjem - alene. Du er skikkelig forbannet på tosken med ølen som ødela for dine romantiske planer. Altså, du skriver nettopp at han burde straffes hardt for sitt krumspring.
18.jul.2007 @ 12:22
Postet av: hjklø
Noen som har glemt kakekasteren?
Ser at mange latterligjør Jensen her, men hva med den taperkjerringa Halvorsen som gikk over styr for en kake? Er ikke store forskjellen...
18.jul.2007 @ 12:46
Postet av: Satan
I og med at siv jensen var, i følge bloggen og avisen, på ferie - er vel neppe strl § 99 anvendelig da den rammer handlinger mot representanter når de opptrer i sin "virksomhet".
Siv jensen var etter det jeg forstår i lofoten som privat person, og da kan ikke mannen straffes etter nenvte bestemmelse....
18.jul.2007 @ 12:47
Postet av: Gal Krokfot
Mannen fortjener samme straff som K. Halvorsen's kakekaster. Våre folkevalgte må jo få lov til å gå ute blant vanlege mennesker uten å få øydelagt det dei har av klær, mobiler ol. av nokre pubertale pøbler.
Vist ikkje vil makta bli enda meire avsonda frå vanleg folk og miste enda meire bakkekontakt.
Om det er representanter frå populistiske FrP eller utopiske SV representanter som blir utsett for dette er irrelevant.
18.jul.2007 @ 13:03
Postet av: Nick Bruse
...til de som forsvarer og "skjønner" slik argumentasjon som å helle øl over andre mennesker bør gå litt i seg selv.
Dette vitner om usedvanlig dårlig oppførsel og mangel på argumentasjon. Ett rop om hjelp om dere vil.
18.jul.2007 @ 13:05
Postet av: Sami
Dette er ikke stor sak skjer hver kveld på utesteder men ingen reagere med å bøte legge folk som gjør dette
likhet for loven ;-)
18.jul.2007 @ 13:07
Postet av: Per-Øivind
Det går ikke ann og si at en så profilert politiker som nettopp Siw Jensen opplevde dette som en privatperson. Kanskje, dersom det hadde vært en av de mindre profilerte politikerne på tinget som ingen vet hvem er... Men jeg tviler! Det er mer enn 99,9% sikkert at dette opptrinnet hadde sin bakgrunn i hennes politiske virke som sikkert er til iritasjon for mange meningsmotstandere. Nå er det helt greit at vi har ulike politiske meninger i dette landet. Selv er jeg stolt frper og ser Jan Arild Ellingsens poeng. Det kan virke dumt å legge beslag på dyrebare soningsplasser til dette når f.eks voldteksforbrytere "slipper så lett". Bruk heller mer bøter som svir. F.eks 2 x brutto mnd inntekt. Det er rettferdig. Det eneste folk forstår nå til dags er viss noe koster penger.
18.jul.2007 @ 13:08
Postet av: Per R. Johansen
Hei,
Sett mannen fast og la han få smake noe av paragraf 99. det bør da være grenser for hva slike typer kan tillate seg
18.jul.2007 @ 13:09
Postet av: ?
Hei,
Sett mannen fast og la han få smake noe av paragraf 99. det bør da være grenser for hva slike typer kan tillate seg
18.jul.2007 @ 13:12
Postet av: Agathon S
Skjønner'n jævla godt, men noe sjakktrekk var det ikke.
18.jul.2007 @ 13:17
Postet av: Harald
Blir litt provosert av en del av innleggene, tenk med dere selv..... en øl over hode sent en lørdag kveld, hvem er det som ikke hadde blitt forbannet av det lurer jeg på?
At alle ikke er enig i alt Siv Jensen mener er en helt annen sak, det kan ikke forsvares at man kan la slik trakasering foregå. Gå litt i dere selv og tenk.
Stå¨på Siv, Norge trenger deg.
18.jul.2007 @ 13:17
Postet av: Per-Øivind
Glemte å si at nå har det aldri vært likhet for loven i dette landet. Som eksempel kan jeg nevne BLITZ. Yrkesdemonstranter, inntollerante bøller og det nærmeste vi kommer Hitlers SA-tropper, som på 20 og 30-tallet spredte kvalme på politiske motstanderes sine møter. De får stort sett herje ganske fritt uten at de risikerer noe særlig mer enn i værste fall et forenklet forelegg. Bare å se hvordan de behandlet Vidar Kleppe mfl fra Demokratene ved sist lokalvalg. Jeg er uenig med Vidar Kleppe i mye og er glad for at han ikke lenger er i Frp sine rekker. Men han ble angrepet så vidt jeg husker og begynte å blø. Møtet ble sabotert. Tro hva som hadde skjedd om mere "brun" ungdom hadde stilt opp og gjort det samme med medlemer fra partiet RØDT, som det nå heter!?! Nei! Har man de politisk "riktige holdningene", i hvert fall på papiret, så kan man tillate seg det meste i dette landet. Dessverre!
18.jul.2007 @ 13:18
Postet av: Thomas
Jeg blir skuffa hvis ikke Jensen anmelder saken. Forbanna undermålere som gjør sånn. Folk må få gå ut, uten å bli antasta.
18.jul.2007 @ 13:25
Postet av: Samen
Det e synd at slike ting skjer... Det jeg egentlig lurer på e, når har Siv lært seg samisk...
18.jul.2007 @ 13:29
Postet av: W.S.
"Og det var noen av de som så hva som skjedde som mente at Siv Jensen måtte tåle så pass."
Det er helt utrolig.
Like utrolig som at en tillitsvalgt for Arbeider partiet, Bjørn Jarle Røberg Larsen, ( Se kommentar over) som for øvrig selv er tidligere straffedømt, kan mene at det er greit eller helt vanlig. Når ble han selv utsatt for at et totalt fremmed menneske kom å helt en hel halvliter nedover hodet hans?
Dette sier bare at mange Ap-folk desverre ikke er demokratisk anlagt.
18.jul.2007 @ 13:39
Postet av: knurt
Dette er elendig oppførsel av en Nordlending/Same...!
Greit nok at de er gode på kraft-språk, og at dette kan være morsomt i blant,...men å behandle gjester kan de pinadø meg ikke. Idioten som tømte øl over Siv Jensen bør få seg en kraftig bot, og gjerne noen dager på glattcelle! Ka-farsken!
Hilsen Kolle, Askøy.
18.jul.2007 @ 13:51
Postet av: K
Det kan ikke sammenlignes med bløtkakekasteren. Finansministeren var i arbeid og ble således hindret i å utføre dette da hun måtte hjem å skifte. Frøken Jensen er på ferie å kan således ikke rope om §99.
18.jul.2007 @ 13:54
Postet av: Hilde
Vel, man kan få være så uenig man vil med Siv Jensen, selv er jeg SV'er, men å drive på med tømming av øl over hodet på folk - det er lavmål. Dessuten, la folk få være i fred når man er på ferie da ...
18.jul.2007 @ 14:00 URL: http://www.blogweb.no/hilde/
Postet av: Pr
Same eller ikke: Han burde fått en smekk på pungen eller noen dager betinget fengsel. La for all del disse folkevalgte få gå i fred!
Hilsen,
en som ikke har allverdens sympati for Frp`s politikk -
Per
Telemark
18.jul.2007 @ 14:06
Postet av: SivCath
Kjære Satan,
Selv om Siv Jensen er på ferie, så stoppet jo tydligvis ikke det en privat person å hetse henne fordi hun står for den politikken hun gjør? Da ser jeg ingen grunn til å skille mellom politiker på tinget og politiker på ferie, når de som hetser ikke gjør det... Om det er straffelovens paragraf 99 som gjelder eller noe annet, det bryr jeg meg ikke noe om. Men jeg ser heller ingen skille mellom bløtkakekasting og dynking med ØL... Folk kan vel heller gå inn i en brukbar diskusjon for å få frem meningene sine?
18.jul.2007 @ 14:12
Postet av: Lofoting
Dette er skammelig for oss i nord.
Selv om det er ganske utrolig at det finnes nordlendinger som tror at FRP's politikk kan være bra for landsdelen - og dermed stemmer FRP - er detnne oppførslen totalt uakseptabel. Det skal være trygt å være samfunnstopp her i landet - blant folk flest.
Slasken burde anmeldes.
18.jul.2007 @ 14:21
Postet av: QueenEliz
K sier;
Det kan ikke sammenlignes med bløtkakekasteren. Finansministeren var i arbeid og ble således hindret i å utføre dette da hun måtte hjem å skifte. Frøken Jensen er på ferie å kan således ikke rope om §99.
------------------------------------------------------------------------------
Såvidt oss foreløpig bekjent har da heller ikke Siv ropt ut om paragraf 99.l
Tipper Siv tar dette som den tøffe kvinnen hun er, med en latter og ikke lar det få noen konsekvens, så kan ølkasteren heller sutre over at stuntet hans ikke fikk følger.
Stå på Siv!
18.jul.2007 @ 14:25
Postet av: Bull
Slike personer som ikke har evne til og respektere andres privatliv og er så underutviklet i likhet med endel andre debatanter her, burde vært tatt hånd om og medisinert for sine sinnsplager.At personalet på utestedet ikke tilkaller politiet slik at denne personen blir arrestert er også svakt da en kunde ikke skal trenge og ta seg av dette selv.
18.jul.2007 @ 14:33
Postet av: ola
Jeg er nordlending og FrP-medlem, og stiller dermed med noen blandede følelser.
For det første: En ekte nordlending ville aldri bli så tom for verbale skyts at han ble nødt til å helle ut øl for å fortelle hva han mener.
Kanskje det var fordi han hadde fått mer enn nok øl fra før, og dermed hadde bestemt seg for å ikke drikke mer uansett.
Uansett: En oppførsel som ikke er en nordlending verdig.
For det andre: Vårt demokrati er tuftet på at vi sitter stille og hører på at de som er uenig med oss fremlegger sine synspunkter, for dernest å fortelle våre motstandere hva vi mener mens de sitter stille og lytter.
Når ulike meninger blir diskutert og behandlet som nye ideer / nye måter å gjøre ting på, først da har vi et samfunn i utvikling mot noe bedre.
Hvis man godtar at noen kan bruke vold, trakassering eller mobbing som middel for å få andre til å holde kjeft, og dermed at samfunnet går glipp av de gode ideene, ja da har vi tapt.
Tapt nå og for all fremtid.
Det er slik man utvikler seg tilbake til steinalderen.
18.jul.2007 @ 14:33
Postet av: Morten A. Olsen
"Uten forvarsel tømmer mannen en hel halvliter over kvinnen som kan bli landets neste statsminister." , er en forunderlig settning fra en journalist som skal forholde seg subjektiv. Enten er du en forkledd spåkone, eller så vet du noe vi ikke vet. Jeg vet at Siv Jensen får store donasjoner, og vil gå hardt til verks denne gangen, ettersom hun har solgt og mottatt hos Bilderberger Gruppen. Men du er en journalist, du påstår i alle fall så, og burde da vite bedre enn å forumlere deg slik?
Hva i all verden gjorde du på ferie med Siv Jensen egentlig?
"Jeg kan aldri tenke meg at mannen har lest straffelovens paragraf 99. Da hadde han neppe tatt sjansen. ", men den hadde vel neppe du heller lest om ikke Siv Jensen hadde fortalt deg om den. Ja, eller hvordan det hele forløp seg. En påtatt kommentar, som om du vet så mye bedre. Ja, for du kan jo ikke dine egne presseetiske rettningslinjer. Velbekomme, nå kan du bite deg selv i halen.
18.jul.2007 @ 14:40
Postet av: Mads
«Jeg kan aldri tenke meg at mannen har lest straffelovens paragraf 99. Da hadde han neppe tatt sjansen.»
Jeg vet ikke om Kjetil H. Dale har lest straffelovens § 99 selv. Der står det:
«Den som ved vold, trusler eller andre ulovlige midler SØKER Å HINDRE Kongen, Regenten, Statsrådet, Stortinget eller noen av dets avdelinger, Høyesterett eller Riksretten I SIN VIRKSOMHET, straffes med fengsel i inntil 15 år. Det samme gjelder hvis handlingen er rettet mot noen av medlemmene i Statsrådet, Stortinget eller Høyesterett. (...)»
(min utheving)
http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-013.html#99
Siv Jensen var på ferie, og fikk dermed ølen i hodet som privatperson.
Jeg er nesten sikker på at § 99 ikke kan komme til anvendelse her.
18.jul.2007 @ 14:48
Postet av: Q
Ser at et par glupe hoder har begynt å syte over manglende likhet for loven allerede - før noen har rukket å gjøre noe som helst med saken. Bløtkakekastingen mot Halvorsen ble anmeldt, han ble tatt - og dermed dømt. OM øltufsen blir anmeldt - og tatt, kan dere være sikre på at han blir straffet han også. Om så ikke skulle skje, kan dere begynne å mase om diskriminering av FrP i denne saken - men ikke før!
Må forøvrig berømme FrP-medlem og nordlending Ola for et veldig bra innlegg. Tror mange her kan ha godt av å reflektere litt over det han sier... (For ordens skyld: jeg er rød østlending...)
18.jul.2007 @ 14:50
Postet av: QueenEliz
Til Morten;
Hvis du gidder å bruke øyene dine til å lese, så tenker jeg du må bite halen din selv:)
18.jul.2007 @ 14:50
Postet av: beqfly
De som sier at det er helt vanlig å kaste øl i hodet på noen er noen komplette idioter.. Har man ingen argumentasjon, så bør man heller stikke hjem å skaffe seg argumenter, fremfor å opptre som primitive apekatter.
18.jul.2007 @ 14:58
Postet av: Satan....igjen
Til de av dere som (åpenbart) ikke kan så mye og lov og rett. Dette er jo fremdeles en legemsfornærmelse og dermed straffbart. Men handlingen er jo ikke veldig alvorlig og sjansen for fengselstraff foreligger ikke i det hele tatt.
Straffelovens § 99 er ikke anvendelig for Siv Jensen ikke er blitt forulempet i sin egenskap av å være stortingsrepresentant. Hun er altså ikke blitt forsøkt hindret i sin virksomhet. Det skiller altså dette tilfellet fra bløtekakekastingen som Halvorsen ble utsatt for.
Artikkel forfatteren er jo da som norske journalister flest - dersom man kommer med sensasjonelle oppslag, får man mer oppmerksomhet - at det ikke stemmer med virkeligheten er jo som kjent av mindre betydning.
HUSK: Det er bedre med en god historie, enn en sann historie;-)
18.jul.2007 @ 15:30
Postet av: kleppe
fylla har skylda. Siv Jensen må være den personen i dette landet som fortjener dette mest. Maken til useriøs politiker skal man lete lenge etter. Hun fortsetter i så måte FrP tradisjonen til fulle med sin elendige innstilling og sin ekskuderende holdning.
Folk som ikke bryr seg om annet enn bensinpriser og frykt for innvandring og/eller innvandrere har ikke annet å forvente enn at de blir dynket i en halvliter eller kastet egg og tomater på når de holder taler.
18.jul.2007 @ 15:36
Postet av: Rune
SAMEN lurer på når Siv Jensen har lært seg samisk, vel har hu det, da ?
MADS siterer jo selv "? straffes med fengsel i inntil 15 år.
DET SAMME GJELDER HVIS HANDLINGEN ER RETTET MOT NOEN AV MEDLEMMENE I STATSRÅDET, STORTINGET ELLER HØYESTERETT.."
Vel, er ikke Siv Jensen medlem av Stortinget, kanskje ?
18.jul.2007 @ 16:13
Postet av: Morten A. Olsen
Til QueenEliz;
Hva er det jeg skal bite meg i halen for? Det er jo Dale som er journalist, og som forholder seg som propagandakontor for Frp. Men du stemmer vel Frp for hele hjertet, og ser det du ønsker å se.
18.jul.2007 @ 16:23
Postet av: Per-Øivind
Jeg ser ikke problemet ditt Morten.
Dale sier jo selv i bloggen sin: "Ferie eller ikke - når lederen av landets nest største parti tilfeldig dukker opp på samme rorbu er det klart at en nysgjerrig journalist slår av en prat." Han var med andre ord ikke på ferie sammen med Siv. Uansett så kan jeg ikke, selvom jeg prøver å være aldri så kildekritisk, at det Dale skriver skader hans integritet. Jeg er sikker på at han hadde reagert like sunt om det hadde vært Gerd Liv Valla, eller en annen offentlig person med sterke meninger.
Når det gjelder jussen i dette har jeg også en mening da jeg studerer jus selv. Selv om ikke saken er opplagt, det er få ting innenfor jussens område som er det og det er derfor vi har domstoler, så faller jeg nedpå at §99 får anvendelse her. Faktisk så tror jeg, selvom jeg ikke har sett forarbeidene til nevnte paragraf, at vi er nettopp i kjærneområdet for hva denne loven er ment å skulle slå ned på. Det å si at en politiker som Siv Jensen "må regne med dette", er ikke holdbart. Konsekvensen av det vil bare bli at politikkere går rundt redde og ikke tørr å si meninga si i mange saker. Mao en knebling av det som er den politiske prosess.
18.jul.2007 @ 17:16
Postet av: Tom
Til Morten A. Olsen:
Når du anklager Dahle for ikke å kunne sine presseetiske retningslinjer, demonstrerer du din egen mangel på kunnskap om de samme.
Presseetiske retningslinjer gjelder nyhetsjournalistikken. Å være personlig i en blogg - som dette - er helt i samsvar med de samme retningslinjene (jeg har 30 år bak meg i journalistikken). En blogg er en form for dagbok på nett. Den er personlig. Den reguleres ikke av de retningslinjer som ellers gjelder for journalistikk.
Forøvrig synes jeg Dahles blogginnlegg er helt uproblematisk. Han forteller helt utmerket om et møte med Siv Jensen og hva som skjedde i møtet med det berusede folkedypet. Du skal være bra forutinntatt for å mene at dette her å noe å ta på vei for.
18.jul.2007 @ 18:10
Postet av: Morten A. Olsen
Per-Øivind; Siv Jensen er på ferie, hun er da altså ikke den offentlig politikeren. Så nei, paragraf 99 gjelder ikke. På samme måte hun dro på Bilderberger møtene, da som sivil, som hun selv påpekte. Hvis du vet litt om Bilderberg, så er det en usunn kombinasjon politikk og næringsliv. Men som hun selv sa, hun dro som sivil. Slik som her. Ferie. Men hva gjorde Dale der? Helt tilfeldig i Lofotoen hvor hun er? Ja, jøss! Tror jeg ikke et sekund på...
Tom: jeg vet ikke hvem du er, eller hvilken erfaring du har. Jeg har også erfaring, dog fra skole, men likevel. Jeg vet dette er en blogg, likevel er det tv2 journalisten som skriver dette. Han skriver dette som en profilert tv 2 nyhetsjournalist, ikke under bare Kjetil Dale. Vi kan tipse pfu, se hva de syns om saken?
18.jul.2007 @ 22:15
Postet av: Fastlandsværing
Lillebjørn Nilsen mistet et kulturstipend, eller noe sånn, på100 000 kroner fordi han ble nedvotert etter å ha dynka en stortingsrepresentant med øl.
Stopp bevilgningene til lofast, og øk fergeprisene, for slike mennesker ønsker vi ikke over på fastlandet. Siv Jensen har en jobb å gjøre, når hun kommer "hjem". Her er mange subsidier å ta fatt på. Vi kan ikke stilltiende la disse øyboerne få ture fram som de pleier. La oss ikke finne oss i udådene fra havgapets terrorister. Nei, la dem ikke få dø i synden.
19.jul.2007 @ 03:32
Postet av: Reidar Mathisen
Mannen fortjener strafen, 5000 kr. og 30 dagers fengsel.
19.jul.2007 @ 09:25
Postet av: Frankie
Til info: Pisse paa offentlig sted i Tönsberg: 15.000.-
19.jul.2007 @ 09:31
Postet av: Morten A. Olsen
Fastlandsværing: hvis du representerer en typisk Frp velger, forstår jeg hvorfor man har lyst å kaste vått på dere. Du er en skam for demokratiet, fordomsfull, til og med for ditt eget folk. Stakkars deg.
19.jul.2007 @ 11:16
Postet av: myname
korsfest skvettlappen
19.jul.2007 @ 15:43
Postet av: Kjersti
Legg merke til at hun la til at han sa noe på samisk. Legg merke til det dere. Noe som tydligvis var viktig, men kanskje ikke engang sant. Det er flere samer i Oslo enn i "sameland" eller her nord som man også kan kalle det. Men Siv vet vel ikke bedre enn å tro at alle her nord er samer. Etter min mening burde en gjeng på minst 6 personer ha samlet seg rundt henne og helt minst en øl hver i hodet på henne. Hun burde drukne i øl. Fortjener ikke annet.
20.jul.2007 @ 00:16
Postet av: Per-Øivind
Til Morten. Føler nå at jeg er i ferd med å synke ned på et nivå som jeg stort sett bare pleier å se hos dere selvopphøyde, allvitende sosialister. Dog, jeg må, og ha meg tilgitt for det, prøve likevel, selvom jeg vet at jeg skriver og snakker til en forrutinntatt kverulant og en, ja; DUST! Beklager det noe usiviliserte utrykket... Konsekvensen av din juss er, dersom
du ønsker å banke eller drepe en politikker, så pass på å gjør det utenom arbeidstiden. Da er det jo, ifølge deg, som et angrep på en hvilken som helst vanlig person. Hmmm. dette lugger vel litt? Mao, Anna Lind og Olof Palme ble begge drept på fritiden sin. Neida. det at de ble drept var vel bare blind vold og hadde vel ikke noe med arbeidet deres å gjøre? Ser du hvor jeg vil hen?
20.jul.2007 @ 00:17
Postet av: Tømmer-Jon
Fri flyt av alkohol er jo Fremskrittspartiet fanesak. Da må man jo tåle at det kan flyte litt i hodet også fra tid til annen. Men nå har jo Siv og TV2 journalisten fått noe å gråte over for å skape sympati for røverpartiet, selv om hele saken er til le hjertelig av.
20.jul.2007 @ 09:50
Postet av: Ulf Larsen
Å få en halvliter øl over seg av en fremmed person er langt over hva noen bør tåle. Jeg har ingen som helst sympati hverken med FrP eller Siv Jensen, men det er totalt urimelig at politikere skal utsettes for slikt, uansett hvilket parti de kommer fra.
At kakekasteren fikk en måned ubetinget er bra, og om de får tak i vedkommende som helte øl over Jensen bør han og få en dom. Politikerne er våre representanter og dårlig behandling av de er forakt for de menneskene som stemmer på de og vårt politiske system, og slikt skal vi ikke tolerere!
21.jul.2007 @ 22:03
Postet av: O. Haugen
Her var det mange primitive innlegg. Jeg mener at en bør være spart for slik oppførsel uansett stilling og rang. En kraftig bot burde redusere trangen til sånn primitiv adferd.
23.jul.2007 @ 18:21

Skriv en ny kommentar:

Husk meg?

Trackback

Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5483591
Mitt profilbilde

Kjetil H. Dale

Fra: Bergen

Født: 1970

Kjetil H. Dale har arbeidet i TV 2 siden 1993. Han har arbeidet på sporten, og siden 2000 i nyhetsavdelingen. Her har Dale arbeidet som vaktsjef og reporter, blant annet med saker innen krim, politikk, økonomi og næringsliv. Han jobber nå som programleder for Økonominyhetene på Nyhetskanalen.

Mer...

juli 2007
ma ti on to fr
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17
18
19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          


hits